1. Sammenlign fra strukturen af laserudstyr
I kuldioxid (CO2) laserskæreteknologi er CO2 -gas mediet, der genererer laserstrålen. Fiberlasere overføres imidlertid gennem dioder og fiberoptiske kabler. Fiberlasersystemet genererer en laserstråle gennem flere diodepumper og overfører det derefter til laserskærende hovedet gennem et fleksibelt fiberoptisk kabel i stedet for at transmittere bjælken gennem et spejl.
Det har mange fordele, den første er størrelsen på skæreseng. I modsætning til gaslaserteknologien skal reflektoren indstilles inden for en bestemt afstand, der er ingen rækkevidde. Derudover kan fiberlaseren endda installeres ved siden af plasmaklipningshovedet på plasmaspakningssengen. Der er ingen sådan mulighed for CO2 -laserskæreteknologi. På samme måde sammenlignet med et gasskæresystem med samme effekt, er fiberlasersystemet mere kompakt på grund af fiberens evne til at bøje.
2. Sammenlign fra konverteringseffektiviteten af elektrooptik
Den vigtigste og meningsfulde fordel ved fiberskæreteknologi bør være dens energieffektivitet. Med fiberlaser komplet faststof-digitalt modul og enkelt design har fiberlaserskæresystem højere elektro-optisk konverteringseffektivitet end CO2-laserskæring. For hver strømforsyningsenhed i CO2 -skæresystemet er den faktiske generelle udnyttelsesgrad ca. 8% til 10%. For fiberlaserskæresystemer kan brugerne forvente højere effekteffektivitet, ca. 25% til 30%. Med andre ord er det samlede energiforbrug i fiberskæresystemet ca. 3 til 5 gange mindre end for CO2 -skæresystemet, hvilket forbedrer energieffektiviteten til mere end 86%.
3. Kontrast fra skæreeffekten
Fiberlaser har egenskaberne ved kort bølgelængde, hvilket forbedrer absorptionen af skærematerialet til bjælken og muliggør skæring, såsom messing og kobber samt ikke-ledige materialer. En mere koncentreret bjælke producerer et mindre fokus og en dybere dybde af fokus, så fiberlaseren kan skære tyndere materialer hurtigt og skære mellemstore tykke materialer mere effektivt. Når det skærer materialer op til 6 mm tyk, svarer skæresparten på et 1,5 kW fiberlaserskæresystem ækvivalent med et 3 kW CO2 -laserskæresystem. Derfor er driftsomkostningerne ved fiberskæring lavere end for et fælles CO2 -skæresystem.
4. Sammenlign fra vedligeholdelsesomkostningerne
Med hensyn til maskinvedligeholdelse er fiberlaserskæring mere miljøvenlig og praktisk. CO2 -lasersystemet har brug for regelmæssig vedligeholdelse, for eksempel har reflektoren brug for vedligeholdelse og kalibrering, og resonanshulen har brug for regelmæssig vedligeholdelse. På den anden side kræver fiberlaserskæringsopløsningen næppe nogen vedligeholdelse. CO2 -laserskæresystemet kræver CO2 som lasergas. På grund af renheden af kuldioxidgas vil resonanshulen være forurenet og skal rengøres regelmæssigt. For et multi-kilowatt CO2-system koster denne vare mindst 20, 000 USD pr. År. Derudover kræver mange CO2-klipning højhastighedsakiale turbiner for at levere lasergas, og turbinerne kræver vedligeholdelse og eftersyn.
5. Hvilke materialer kan CO2 -lasere og fiberlasere skåret?
Materialer CO2 -laserskærere kan arbejde med:
Træ, akryl, mursten, stof, gummi, pressboard, læder, papir, klud, træfiner, marmor, keramisk flise, matplade, krystal, bambusprodukter, melamin, anodiseret aluminium, mylar, epoxyharpiks, plastik, kork, fiberglas og malede metaller.
Materialsfiberlaser kan arbejde med:
Rustfrit stål, kulstofstål, aluminium, kobber, sølv, guld, kulfiber, wolfram, carbid, ikke-halvlederkeramik, polymerer, nikkel, gummi, krom, glasfiber, belagt og malet metal
Fra ovenstående sammenligning afhænger det, uanset om du vælger en fiberlaserskærer eller vælger CO2 -skæremaskine, af din applikation og budget. Men på den anden side, selvom applikationsfeltet for CO2 -laserskæring er meget større, optager fiberlaserskæringen stadig en højere fordel med hensyn til energibesparelse og omkostninger. De økonomiske fordele, der er bragt af optisk fiber, er meget højere end CO2. I den fremtidige udviklingstrend vil fiberlaserskæremaskine besætte status som mainstream -udstyr.